沉没成本

一个关于沉没成本的问题。

从经济大学的角度来看,沉没成本相当于已经付出无法收回的成本,在计算投入与回报时不应参与。
比如朋友两人买了票要去看电影,到了电影院,女孩因某种原因有点儿不高兴,不想去看电影了,这时男孩有两种选择,一是继续拉着她去看电影,有可能会让女孩更加不高兴,另一种是不去看电影,带着女孩去吃她最喜欢的冰激凌。
如果以一种量化的标准来看,我们把行为分成为投入与产出,投入分为金钱和时间,产出结果为快乐,快乐净值=产出-投入,我们的目标是快乐净值的最大化,也就是投入最少,产出最多。
假设正常情况下看电影的金钱成本10,时间成本10,快乐值30,但由于女孩的不高兴,生成了一个负快乐值-5,这时:
快乐净值=30–20-5=5。
此时的另一种选择吃冰激凌,金钱成本8,时间成本4,快乐值18,因为女孩最爱吃冰激凌,快乐值+5,这时:
快乐净值=18-12-5+5=6
显然我们应该选择去吃冰激凌啦。但这时有人会问,之前我付出的电影票成本10在哪呢?为什么不计算在吃冰激凌里呢?如果加进来那么快乐净值就是负的了,显然应该去看影响啊!但事实上呢?我想一个聪明的男孩一定会放弃看电影而去吃冰激凌,这就运用了沉没成本的概念,那些无法收回的成本,我们为什么在做吃冰激凌的决策时去考虑呢?

还有放在家里可能再也不会用的各类包包、衣服、首饰之类,算不算是沉没成本呢?
还比如读了一半的书觉得没有意思是不是要继续读下去?

我想沉没的就让他沉没吧,当你做出了选择,就应多考虑未来的收益,而非过去的付出。

打赏

发表评论